有 兩 位 朋 友 銷 售 保 險 ， 一 位 屬 某 保 險 公 司 ， 是 保 險 代 理 ； 另 一 位 屬 某 保 險 顧 問 公 司 ， 是 保 險 經 紀 ， 兩 者 有 何 分 別 ？
保 險 經 紀 代 表 [...]

唔好諗住大牌子就信得過
七 月 初 ， 鄧 先 生 在 百 老 匯 購 買 一 部 Fujitsu LifeBook V1020 手 提 電 腦 ， 價 值六 千 多 元 ， 「 Fujitsu 的 電 腦 有 三 年 保 養 ， 而 且 是 日 本 製 造 相 當 抵 玩 。 我 今 年 [...]

27Nov , 一個我很擔心的日子.  X8 的結算日
28 Nov 一個我很期待的日子.   MTB 遠征，目的地:  惠東.
會有機件故障嗎?  會有意外嗎?  旅程會順利嗎?  路線會好玩嗎?
從英國chainreatcions訂購的冬季單車衫和褲會趕得及遠征出發前收到嗎?
很冷的天氣… 很冷的美股、很冷的期指、很淡的市況
一大堆老毛病又發作了…..

認識你自己(Γνώθι σεαυτόν)，相傳是刻在德爾斐的阿波羅神廟的三句箴言之一，也是其中最有名的一句。另外兩句是「你是」(ει’)和「毋過」(μηδεν αγαν)。或說這句話出自古希臘七賢之一、斯巴達的喀隆(Χίλων)，或說出自泰勒斯，或說出自蘇格拉底。傳統上對這句話的闡釋，是勸人要有自知，明白人只是人，並非諸神。　

HTC TyTn II
用了一年的htc tytn2.. 實在頂唔順.   機身大又重.  電量不足, 反應慢.
縱使有齊的side connections (GPS, WiFi, bluetooth, HSDPA) 是很方便.
賣左佢既導火線係操作反應極度緩慢(當然己hard reset了很多次), 而最終的explosives卻是一間不負責任的代理商.
動不動隨意就話客人部電話既底板有問題

剛升級到wordpress 2.63.. 又再wordpress看到了2.7的preview.. 回想當日想嘗試用wordpress 的0.9.
很爛，upgrade新版很煩… 當初試用0.9, 又放棄(礙於自己的C++ 唔掂) 直至轉到2.0後，小弟才選擇wp2 開始自己的blog.
沒有有力的backend support，單是搞程式碼，寫口水blog變成痛苦事… 沒有好用的blog source 又何來可以隨心地寫?
由過往的.com 熱潮, 到95年cgi board 到 adobe PDF, 再到phpbb.. 再到wordpress…

致各位，輸打贏要的雷曼過街老鼠…
請你張開你們老鼠眼.
雷曼迷你債券系列35 的銷售合約及風險披露:
http://www.sfc.hk/sfcCOPro/TC/displayFileServlet?refno=0477&fname=08010026-minibond%2035%20ip(c).pdf
寫到明，內文幾乎版版都有提及:
如果對手破產或關聯類似的債券破產,
其本金取回可能遠少於投入的資金.  本債券並不保本 !
我同情你地損失好多錢.   心果句，咁輸法真係好傷…
不過… 簽合約時唔睇清楚，去買果個都有責任.
有責任去睇清楚，有債任去問清楚.
反正大部份合約文件條款都以合約內容為依歸.
唔係一句推落個sales到就得.
你受得呢個比定存高既rate，就預左有一定既風險.
you stupid mother fucker,  there aren’t any free lunch on this world.
don’t stop crying like a moron and ask for money back!
你要銀行硬食,…. 有冇搞x錯.
政苦你肯係迷債問題上, 讓下步，銀行咪諗下放鬆少少信貸唔渣得咁緊….
我依然支持市面上有呢d structure investment products, 但覺得
應該好似買d 保險咁… 有番21日 冷靜期，而並非往後日子一刀切咁冇曬呢d products.
雷曼迷你債券 系列35
page42  節錄其中小部份的風險:
信貸事件贖回： 倘發生信貸事件，信貸事件贖回款額預料將會低於甚至有可能遠低
於投資本金。
迷你債券的抵押： 以AAA評級的抵押債務證券（抵押債務證券）作為抵押，並且由
Lehman Brothers Special Financing Inc.作為掉期對手為各兩組債券的
本金及利息款項提供的掉期安排。該等抵押債務證券將與國際信貸
組合相聯。抵押債務證券並非資產抵押債務證券。抵押債務證券將
不會與資產抵押或按揭抵押證券的借貸表現相聯。
本公司債券的本金於到期日是否能全數償還，將倚賴該等抵押債務
證券是否能全數贖回，因此該等抵押債務證券是本公司債券的風險
及回報組合的重要組成部份。抵押品將以美元為單位。掉期對手的
付款責任由掉期安排擔保人Lehman Brothers Holdings Inc. 擔保。
上市及流通量： 不上市。買賣本公司債券的市場可能有限，亦可能全無市場；閣下
應準備持有本公司債券至到期。

本公司債券並非適合所有人。閣下在決定是否投資前，必須確實瞭解本公司債券的運作方
式，及投資本公司債券是否配合閣下的個人財政狀況及投資目標。
有信心所述的七間該等相關主體在本公司債券發行日至到期日前第二個營業日不會受到
信貸事件（即「破產」（有關中國除外）、「未能償債」或「重組」，包括例如未能償還大額借
– 12 –
貸、破產、進行不利的債券重組）及中國不宣佈「拒絕清償╱延期還款」影響等事件，且
可以承擔當發生任何上述事件後可能損失投資的風險；
願意接納本公司債券並非保本的風險，而倘若任何一間相關主體於到期日前第二個營業
日或之前發生信貸事件，或本公司基於稅項或其他原因需要提早贖回本公司債券（本公
司行使本公司的贖回選擇權除外），閣下將只收回信貸事件贖回款額或提早贖回款額，
而在任何情況下，將大幅少於本公司債券的本金額。
認清楚睇清楚，你地班輸打贏要的老鼠 !
你地只係雷曼(即係你既對手)風險掉期的對手，你的對手不是收取佣金的本地銀行 !
你地要找負氣的，係雷曼對手沽出風險合約既上游公司.
你渣的掉期合約，就有如option期權合約一樣，你的對手拉閘倒閉，你一樣拉閘!
sale貨做經紀(銀行)果個係冇罪架!  仲想話連本帶利全數取回?  你地知唔X知乜X野叫”掉期” [...]

請問合約精神係邊?  合約上幾乎每版都有寫明風險程度.
如果咁都可以強迫銀行回購, 咁…  日日都有人傻下傻下俾基金agent/佬呃，俾保險agent/佬呃，係咪都可以要求對手/對家/賣出者回購?
看看明天的銀行股怎樣?
持有本地銀行股的投資者又會怎樣行動?  沽貨?  沽期?  渣put? 渣熊?  沽call?  候低再買同時沽call渣put?
對這些毫無金融知識的白痴立法會(垃圾會)議員極度反感!    交稅養呢班白痴，簡直係受罪!
我支持銀行繼續對本港社會及中小企業收緊及緊縮信貸.  直至唔會再有d咁荒形的事情發生係銀行股東身上.
反正渣緊d loan，你要銀行陪$俾你，咁就齊齊沽貨short貨，大跌…..
支持外資大行今次借用”立法會行使特權法，用行政手段去打亂本港金融制度及商業合約法精神” 為名…
明天齊沽貨
等我地有平貨入，你班友仔等死吧!

立法會通過特權法查雷曼
他指出，銀行界在資源上能否應付這監管機構以外的調查，又不影響回購及和解工作的進度？到底立法會的介入會否有利於促成回購或和解方案？是否會令投資者取回投資現值的時間變得不明朗？小組行使有關權力及特權，會否窒礙監管機構現正進行的調查工作？

(明報)11月12日 星期三 23:05

經過約八小時的辯論，立法會 晚上以大比數通過引用立法會權力及特權條例調查雷曼事件。
表決結果是：功能組別共有27人投票，20票贊成，3票反對(李國寶 、黃宜弘 、石禮謙)，4票棄權(梁劉柔芬、林健鋒 、陳健波、陳茂波 )；地區直選組別共有29人出席，贊成的有27票，反對的有1票(葉劉淑儀 )，棄權的有0票，主席曾鈺成 沒有表決。議案獲得通過，授權雷曼事件調查小組行使有關權力及特權。
在表決之前，議員何鍾泰 選擇離席。民主黨 議員李永達 曾提出動議，要求涉及直接金錢利益的金融界代表李國寶應該退席不投票，但得不到大部份議員支持，李永達撤回動議。
立法會下午開始討論有關提案，發言的議員大部分支持。
財經事務及庫務局 局長陳家強 表示，絕對尊重立法會行使特權法所賦予的權力的權利，亦明白議員希望藉此追究雷曼事件的責任問題的心意，但對於這是否能最適切協助受影響投資者及最符合整體利益的方法則有保留。

剛把wp update成2.6.3的時候… 2.7又話在nov 08 launch 了….
if wordpress 2.7 was a movie….

Due to economic times; new cubicle and new office policy EFFECTIVE AUGUST 1, 2008
NEW OFFICE POLICY
Dress Code:
1) You are advised to come to work dressed according to your salary
2) If we see you wearing Prada shoes and carrying a Gucci bag, we will assume you are doing well financially and therefore do not need a [...]

哈佛導師評論：企業如果獲得金融資本的幫助，自身經營能力將得到倍增。
知道此法男多，偉哥供不應求，逐漸要2頭，3頭豬換一粒偉哥。
哈佛導師評論：這就是通貨膨脹。
當偉哥價格漲到16頭豬一粒的時候，哈佛導師評論：該男已經進入邊際成本，除了擁有對自身能力的自信和未來良好願望以外，實際現豬流已經為零。
但換豬男越來越多，賣偉哥的決定，